< Povtarak
PAM doveo u zabludu Zarka Radulovica

Zaključena je glavna rasprava u ponovljenom suđenju po tužbi NVO Udruženje ugostitelja protiv nevladinih organizacija Crnogorsko turističko udruženje i Prava autora muzike Crne Gore. Udruženje ugostitelja traži da sud utvrdi da CTU nije reprezentativno udruženje korisnika iz oblasti ugostiteljstva i da nije imalo pravo da sa PAMom zaključi sporazum o tarifama, kojim se svi ugostiteljskohotelski objekti obavezuju da plaćaju naknadu po osnovu korišćenja muzičkog repertoara. Tražimo da se ovaj sporazum proglasi ništavim pravnim poslom čulo se u završnoj riječi zastupnika tužioca Darka Dragovića. Zastupnica prvotuženog CTU-a Milena Raičković smatra da je jedino reprezentativno udruženje u Crnoj Gori Privredna komora, čijim se članom postaje samom registracijom firme, dok je CTU nevladino udruženje u koje se firme uključuju na dobrovoljnoj osnovi. Raičković ne spori da je predsjednik ove organizacije Zarko Radulović prije četiri godine potpisao sporazum, ali tvrdi da je bio prevaren i doveden u zabludu. Pozivajući se na zakon o autorskim i srodnim pravima, zastupnik drugotuženog PAM-a Božidar Raičević tvrdi da je CTU reprezentativno udruženje za pregovore sa PAM-om. Navodi da se pogrešno tumači član 172. ovog zakona u kojem se navodi da se reprezentativnim udruženjem smatra ono koje zastupa većinu korisnika koji obavljaju djelatnost u čijem obavljanju se koriste predmeti zaštite na teritoriji Crne Gore. Na prethodnom suđenju po ovoj tužbi Privredni sud je donio odluku da je utvrđivanje reprezentativnosti van njihove nadležnosti, što je potvrdio i Apelacioni sud. Međutim, Vrhovni sud Crne Gore je ukinuo ove odluke i vratio postupak na ponovno suđenje. Da li će ugostitelji ipak morati da plaćaju naknadu PAM-u u skladu sa tarifnim sporazumom, znaće se za mjesec, kada sutkinja Milica Popović donese odluku.